”女性演員和有色人種演員們都值得更好的角色。當女演員應該擁有和邦德一樣優(yōu)秀的女性角色的時候，為什么她們還要去演邦德？”……道理雖然沒錯，可投資方要的就是借熱門品牌輿論影響力最廣泛地傳播當下的價值理念！靠尊重規(guī)律慢工細活，等到產(chǎn)生“更好角色”的那個品牌或平臺堪比邦德的熱度，黃瓜菜都涼了。所以齊澤克才說，“好萊塢大片就是當下資本主義意識形態(tài)困境的指示器”。此困境的急迫性其實也同樣決定了十多年前克雷格入主本系列：危機將至，绿帽社必須改變，銀幕上需要一個不同以往更成熟穩(wěn)重不花心勇?lián)數(shù)恼材匪拱畹?。想象一下當年如果羅杰摩爾也出來對媒體調(diào)侃，“克雷格是個好演員，他值得更好的角色，而不是去演一個與其自身性格特質(zhì)向去甚遠的風流倜儻幽默瀟灑的007?！薄璓S福永和?？⒖赡苁呛萌R塢最實至“名”歸的兩位清宮戲?qū)а荨?/div>