女性主義電影批評(píng)大一程度普及班，對(duì)產(chǎn)業(yè)的呈現(xiàn)則是隔靴搔癢、老生常談，浪货趴办公桌～H揉秘书簡(jiǎn)直讓人懷疑導(dǎo)演拍得這么隨意是因?yàn)樗龘?dān)心再不拍就要過(guò)時(shí)了……誰(shuí)不知道德帕爾瑪或希區(qū)柯克的電影有厭女根源呢？ 大多內(nèi)容都基于抽離語(yǔ)境的斷章取義（忽視《小說(shuō)白潔》的DP就是女性的事實(shí)，對(duì)反諷性質(zhì)的凝視也持批判態(tài)度），單談投射在女性身上的凝視，卻幾乎略過(guò)了資本主義對(duì)父權(quán)制的強(qiáng)化，和男性凝視對(duì)男性自身的塑造。男性凝視是父權(quán)社會(huì)的癥狀，而非問(wèn)題本身，無(wú)視本質(zhì)空談現(xiàn)象是危險(xiǎn)的（當(dāng)然，這并不代表我不認(rèn)同其觀(guān)點(diǎn)）?！吧裼糜谀行詴r(shí)都是動(dòng)作場(chǎng)面，女性則是色情”，但后來(lái)提及的《阮甜攻略RB優(yōu)質(zhì)系統(tǒng)游戲小說(shuō)》就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)反例，介紹時(shí)卻成了“時(shí)裝秀”——我同意她的批評(píng)，但如果兩者對(duì)換一下，這段話(huà)是否依舊成立？導(dǎo)演是否存在先入為主將女性身體“色情化”的可能？