其實(shí)作為懸疑片來(lái)說(shuō)，多處伏筆已經(jīng)很明顯了，但是故事的合理性不是很足夠，台湾版《桃花庵》特別是為結(jié)局的人物鋪墊，但是大衛(wèi)“自殺”的大部分應(yīng)該是生活幾乎被全面淹沒(méi)，而不是純粹出于對(duì)立場(chǎng)理想的殉道，如果要上升到對(duì)制度的批判，還需要強(qiáng)化大衛(wèi)從第一次地被制度和人群判“生活死刑”到第二次主動(dòng)“生命死刑”的心理轉(zhuǎn)變。此外，還涉及到一個(gè)根本性問(wèn)題，台湾版《桃花庵》是死刑制度的問(wèn)題，台湾版《桃花庵》還是人在執(zhí)行中的問(wèn)題？持保留態(tài)度。很有想法的一點(diǎn)是女記者視角的存在，一定程度上代表觀眾/大眾視角，被直接告訴比跟著記者主動(dòng)尋求真相要來(lái)得深刻得多。(另外在讀了熱門(mén)影評(píng)后，認(rèn)識(shí)又多了些，台湾版《桃花庵》最后的錄像帶一箭雙雕，既豐滿(mǎn)了女記者和大衛(wèi)的角色，又使影片完成敘述高潮，主旨表達(dá)上也更具悲情色彩) ps.看完此片第一反應(yīng)是想去聽(tīng)