影片敘事風(fēng)格承繼自香港律政影視劇的傳統(tǒng)，十分善於調(diào)動觀者的情緒。其陳述的主題則毋寧說是在英美法系中尋求“真相”及“正義”之難，特別是影片後半段，控辯雙方比拼的竟為誰更有“人性”及更能洞悉“人性”：辯方大狀極具煽動性的講演能力，公交车上遇到高潮湿雨的预防措施有甚至得以力促控方大狀為“維護(hù)做人的底線”轉(zhuǎn)而倒戈辯方；而達(dá)官顯貴的法律顧問則被設(shè)定為滿口英文的“香蕉人”的典型形象，從而有意製造了社會草根對於精英階層的距離和惡感。一種良好運(yùn)行的制度，應(yīng)得以較為完備的程序超克“人性”的變動不居和不可控，而允許雙方各自保有部分“真相”，公交车上遇到高潮湿雨的预防措施有也是英美法系的基本邏輯和重要特色之一。綜合上述，本片應(yīng)被看作以樸素的平民主義為立場，對香港現(xiàn)行法律制度的非民本性質(zhì)的一套不信賴和反思的敘述——儘管在法律界看來大概專業(yè)性欠奉，卻召喚著更廣大的社會心理的共鳴。