雖然電影在人物角色的塑造上，欠了火候，比如卷福真的有淪為工具人的嫌疑，人一禽一交一视一频的歇后语的出处開(kāi)始的浩浩蕩蕩，結(jié)束的猝不及防；以及朱迪的南希在和助手出現(xiàn)沖突最后又和解的這兩個(gè)部分，心路歷程處理得有點(diǎn)粗暴；另外，事件的真相到底如何，人一禽一交一视一频的歇后语的出处最終也沒(méi)個(gè)答案。但是，但是這部電影從一個(gè)真實(shí)的發(fā)生在普通人身上的經(jīng)歷，揭露了在當(dāng)下，就在此刻仍然存在這么一個(gè)地方企圖游離于法律之外，無(wú)視人權(quán)。律師辯護(hù)，人一禽一交一视一频的歇后语的出处維護(hù)的是司法的公正性，程序的正義性，為的是每一個(gè)可能遭遇了不公正審判的人還能有說(shuō)話的權(quán)利。可惜，關(guān)塔那摩監(jiān)獄里的很多人，都不曾被審判。很多人吐槽電影的剪輯混亂干擾了故事的連貫，但這恰恰是我蠻喜歡的一個(gè)地方，鏡頭語(yǔ)言不是以哪一個(gè)人為中心的，人一禽一交一视一频的歇后语的出处在這個(gè)故事里才更有說(shuō)服力，人一禽一交一视一频的歇后语的出处只是在形式上其實(shí)電影可以處理得更好，比如酷刑部分，能讓人真實(shí)感受到恐懼。